Субсидиарная ответственность при переводе на "зеркало" или на каждого мудреца есть свой судебный акт
История вопроса:
✔️В Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление ООО «ГЕО-НДТ» (истец) о привлечении Сидорова Александра Владимировича, Молчанова Ильи Дмитриевича, Кавчука Вадима Петровича, Ертаева Мажита Есмановича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «АТГ».
✔️Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022 иск удовлетворен в части, Сидоров Александр Владимирович и Молчанов Илья Дмитриевич привлечены субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «АТГ» в размере 2931859,51 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
✔️Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022 изменено в части привлечения Сидорова Александра Владимировича и Молчанова Ильи Дмитриевича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «АТГ» перед ООО «ГЕО-НДТ», установлена сумма ответственности в размере 1566803,21 руб. В удовлетворении остальной части иска к указанным лицам отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Нюансы:
🎯ООО «ГЕОНДТ» является заявителем по делу № А40-202326/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «АТГ». При этом на основании вступивших в законную силу судебных актов по делу № А40-54532/2018 у ООО «АТГ» имеется задолженность перед ООО «ГЕОНДТ». Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 производство по делу № А40-202326/2019 о банкротстве ООО «АТГ» прекращено в связи с отсутствием необходимых для финансирования процедуры банкротства средств.
🎯Судом в настоящем случае правомерно установлено, что ООО «ГЕОНДТ», как заявитель по делу о банкротстве, прекращенному на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обладает правом на обращение с заявлением о привлечении контролирующих ООО «АТГ» лиц к субсидиарной ответственности.
🎯Каких-либо действий по погашению задолженности перед истцом ответчиком не предпринималось, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, Сидоров А.В. действовал недобросовестно и (или) неразумно, наличие убытков должника, вызвано 8 действиями (бездействием) Сидорова А.В., оставив компанию-должника с нулевым остатком на расчетном счете и прекратившей финансовохозяйственную деятельность Сидоров А.В. передал свои полномочия учредителю и генеральному директору Молчанову И.Д., который согласно общедоступным сведениям являлся массовым.
🎯Согласно выпискам со счета ООО "АТГ" в ПАО АКБ "Авангард" (единственного открытого расчетного счета организации) операции, связанные с предпринимательской деятельностью, прекратились. Отчетность должником не сдавалась, что является основанием признать сокрытие вывода активов должника Ответчиком для не погашения задолженности перед кредитором.
🎯Сидоров А.В. учредил ООО "Лидерлогистик" с той же деятельностью, что и ООО "АТГ", а после вывода активов ООО "АТГ" в ООО "Лидерлогистик" стал генеральным директором ООО "Лидерлогистик". На дату прекращения обязанностей Сидорова А.В. как лица, контролирующего деятельность должника, денежных средств у Должника не было, и финансово-хозяйственная деятельность была прекращена. Следовательно, имея задолженность перед кредитором в размере 2,9 млн. руб., Должник не приложил необходимые усилия для выполнения обязанностей перед кредитором, не разработал экономически обоснованный план для погашения задолженности.
🎯Оставив компанию-должника с нулевым остатком на расчетном счете и прекратившей финансово-хозяйственную деятельность Сидоров А.В. передал свои полномочия учредителю и генеральному директору Молчанову И.Д., который согласно общедоступным сведениям являлся массовым.
🎯Наличие убытков должника, вызвано действиями (бездействием) Сидорова А.В., оставив компанию-должника с нулевым остатком на расчетном счете и прекратившей финансово-хозяйственную деятельность Сидоров А.В. передал свои полномочия учредителю и генеральному директору Молчанову И.Д., который согласно общедоступным сведениям являлся массовым. Совершил виновные действия, не отвечающие принципам добросовестности и разумности (согласование и выдача явно убыточных займов), также совершил действия, существенно ухудшившие финансовое положение должника, в том числе и после наступления признаков банкротства.
Суд постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по 10 делу № А40-245779/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.